חדשות בארץ
העם אמר את דברו? ד"ר מינה צמח מנסה להסביר את כשל הסקרים
הם חזרו והבטיחו פערים לטובת מחנה הרצוג-לבני, ובהמשך חזו את נפילתו הכואבת של נתניהו. כשהגיעו תוצאות האמת – נדהמו. ד"ר מינה צמח מנסה להקטין את הנזק התדמיתי
- שיפי חריטן
- פורסם כ"ח אדר התשע"ה
לאחר הכישלון המוחלט של מכוני הסקרים, להביא את התמונה הקרובה ביותר לאמת בתוצאות הבחירות, ולאחר שניבו צניחה חופשית מובהקת לנתניהו, שגרף ניצחון בפער לא קטן כלל, מנסים מכוני הסקרים להשיב את כבודם האבוד.
"אני מבינה למה מדברים על 'יום הכיפורים של הסוקרים', אבל זה מוגזם ולא מוצדק" - אמרה אתמול (רביעי) ל"גלובס", ד"ר מינה צמח, הסוקרת הראשית של ערוץ 2 יחד עם מנו גבע ממכון מדגם, והוסיפה כי הם היו היחידים שצפו פער לטובת נתניהו, על אף שהצפי שלהם היה הפרש מזערי ביותר.
"אולי אם נעבור בעתיד לשיטת ספירה ודיווחים מהירה יותר, נוכל להתחיל את הספירה רק ב-21:00 וככה לקבל תוצאות מהימנות יותר", אמרה ד"ר צמח, כשהיא מסבירה שתוצאות המדגם התבססו על הספירה של השעה 20:30, בזמן שבשעה 22:00 כבר החלו להגיע הדיווחים על פערים גדולים יותר.
על השאלה כיצד התוצאה הראשונית שלהם פספסה פער של 6 מנדטים לטובת הליכוד, עונה ד"ר צמח:
ד"ר מינה צמח (צילום: פלאש 90)
מעבר לעובדה שלא מעט צעירים הצביעו בשעות מאוחרות יחסית, נתקלנו בסירוב גבוה מאוד יחסית מצד אנשים שלא רצו להצביע לקלפיות המדגם. זה בלט במיוחד עם שיעור של כ-30% במגזר החרדי ובמגזר הרוסי, וגם באזורים מובהקים של הימין. בעוד שקל לנו לנחש איך יצביע חרדי אשכנזי, שבאופן טבעי יבחר ביהדות התורה, היה לנו קשה לנבא את הבחירה במגזר הרוסי. חשבנו שאולי הם לא ממהרים להגיד שהם מתכוונים להצביע לליברמן, אבל הסתבר בסוף שרובם הצביעו לליכוד".
"היו כנראה אנשים שלא הצביעו למדגם כפי שהצביעו בפועל", היא אומרת. "ישנו חוסר התאמה. לצערי היו גם כל מני אנשי בידור שנתנו אולי רעיונות לאנשים, כמו גורי אלפי שאמר בערוץ 10 משהו לא חכם ולא יפה - שמתחשק לו להצביע משהו אחד בקלפי ומשהו אחר במדגם".
לדברי ד"ר צמח, היתה פה הצבעה אסטרטגית. "במידה מסוימת ההיפוך שקרה נבע מאותם סקרים אחרונים של השבוע שעבר שהצביעו על פער של 4 מנדטים לטובת המחנה הציוני. זה קרה גם בשנת 1984 כשהסקרים ניבאו ניצחון גדול למפלגת העבודה. אני זוכרת את התשדיר של הליכוד שפנה אז למצביעיו ואמר: 'הסקרים האלה נכונים והציבור באמת חובט בנו, אבל אתם רק רוצים להעניש אותנו ולא להפיל את השלטון'. זה מה שהיה אולי גם הפעם".
"אנשים אומרים שנושאים הכלכליים-חברתיים הם שמעניינים אותם, אבל בבסיס יש השתייכות למחנה מסוים. זה באמת היה מאוד חשוב לאנשים הדיור, אבל בסוף כשחששו שתהיה אותה ממשלת שמאל שממנה התריעו - מה שהיה חשוב להם יותר זה שלא תהיה ממשלת שמאל. מעבר לכל, יש כאן שוב חלוקה לימין, מרכז ושמאל".
לבסוף, אומרת ד"ר צמח, "ראינו את הסגירה של הפער. הסקר שערכנו ביום ראשון הראה פער של 2 מנדטים בלבד לטובת המחנה הציוני, והסקר של יום שני הצביע דווקא על פער של 2.5 מנדטים. זה הלך והשתנה ברגע האחרון".
עוד באתר הידברות:
5 לקחים שלמדנו בבחירות האחרונות
נדיר: סרט שצולם בעיירה יהודית ב-1931
החליפו עכשיו את אפליקציית טיקטוק בהידברות Shorts וצפו בתוכן איכותי ומחזק.
לחצו כאן להורדה >>