בית המשפט חייב את הפרקליטות להעביר את אישורי היועמ"ש לפתיחה בחקירה נגד נתניהו

בית המשפט המחוזי בירושלים הורה היום (שלישי) לפרקליטות המדינה להעביר לידי צוות ההגנה של ראש הממשלה בנימין נתניהו את אישורי היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת החקירות נגדו בתיקי 1000, 2000 ו-4000 בתוך שבעה ימים. בכך קיבל בית המשפט את עמדת ההגנה בסוגיה.

בהחלטתם כתבו השופטים: "איננו מקבלים את עמדת המאשימה בעניין תיקי 1000, 2000 ו-4000. אנו סבורים, כי עומדת לנאשם הזכות הדיונית לקבלת האישורים, כפי שנטען בבקשתו, בהיותם מסמכים רלוונטיים החוסים תחת 'חומרי חקירה', בהתאם לחוק. אנו מורים למאשימה למסור להגנה את האישורים, בפורמט הקיים לגבי כל אחד מהם, בתוך שבעה ימים".

בנוסף, הרכב השופטים בראשות השופטת רבקה פרידמן-פלדמן הורה לפרקליטות להעביר לסנגוריו של נתניהו "באופן מיידי" כל חומר חקירה שהיה עליה למסור בהתאם להחלטת בית המשפט, ולא נמסר להם או שהועבר באופן חלקי בלבד.

מנגד, דחו השופטים בקשות של הנאשמים בתיקי האלפים לקבלת חומרי חקירה נוספים מהתביעה: "נוכח הבקשה לעיון חוזר בחומרי החקירה, אנו חוזרים וקובעים, לאחר בחינה נוספת, כי לא שוכנענו בקיומה של עילה מספקת להורות על מסירתם, כולם או חלקם, לנאשמים, בשל היותם מסמכים פנימיים, חלקם סודיים, התכתבויות פנימיות, ולאור הצהרת המאשימה כי חומרי הגלם ותוצרי החקירה הועברו להגנה".

כזכור, סנגוריו של ראש הממשלה, עורכי הדין עמית חדד ובועז בן צור, הגישו שלשום לבית המשפט בקשה לביטול כתב האישום נגדו. הבקשה מסתמכת על הטענה כי המשטרה פתחה בחקירה הפלילית נגדו בטרם התקבל אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, וזאת בניגוד לסעיף 17 לחוק יסוד הממשלה.

לדברי עורכי הדין עמית חדד ובועז בן צור, הפרקליטות נדרשה לפני חודשים רבים להציג את האישורים שנתן מנדלבליט לפתיחת החקירה בכל אחד משלושת האישומים נגד נתניהו, אולם "מטעמים שאינם מובנים, המאשימה מתחמקת פעם אחר פעם ממסירת אישומים אלה. המאשימה מסרבת להמציא את האישורים הנדרשים, והיא אינה מעלה טעם לסירובה המשונה".

הפרקליטים ציינו, כי בשבוע שעבר הוגשה תגובת הפרקליטות לבקשה נוספת לקבלת האישורים של היועץ לפתיחה בחקירה: "מתגובה זו ברור, ביתר שאת, כי חקירותיו של ראש הממשלה הורתן ולידתן בחטא. הן נפתחו, ובוצעו בהן פעולות חקירה רבות ומגוונות, עוד קודם לקבלת אישור נטען של היועץ המשפטי לממשלה, לשיטת המאשימה עצמה". עוד הוסיפו כי מהתשובה עולה ש"אישורי היועץ המשפטי לממשלה ניתנו, אם בכלל ניתנו, כשנה לאחר פתיחת החקירות בעניינו של ראש הממשלה, וכשנה לאחר שבוצעו פעולות חקירה רבות ומהותיות בעניינו של המבקש. ובפועל, בשלב זה, אין כל ראיה לאישור כל שהוא".

"מן הדין לדון עתה בשאלה היסודית והבסיסית – האם החקירות נגד ראש הממשלה נפתחו כדין", המשיכו הסנגורים. "שאלה זו חייבת לזכות למענה ברור. עניין זה הוא קונסטיטוציוני ובלעדיו – אין. לא יהלום כי עניין כה קרדינלי יידחק לקרן זווית, מבלי שייערך בירור ממצה ביחס לשאלת מתן האישורים והתוצאות המשפטיות הנודעות לכך שהחקירות בעניין ראש הממשלה נערכו, למצער בראשיתן, בחוסר סמכות ובסתירה חזיתית לדרישה הקבועה בחוק יסוד הממשלה".