משפט נתניהו | השופטים יפרסמו "תיאור תמציתי" של השיחה על תיק 4000

השופטים במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הודיעו היום (שני),כי בכוונתם לפרסם תיאור תמציתי של השיחה שניהלו עם נציגי התביעה וההגנה בנוגע לעבירת השוחד המיוחסת לנתניהו בתיק 4000.

בהחלטת השופטים, שנמסרה בתגובה לבקשה של "העין השביעית" באמצעות עו"ד אלעד מן לפרסם תיעוד מהשיחה, נכתב: "בנקודת המוצא, עניינה של הבקשה בשיחה קצרה, לא פורמלית, שנערכה בלשכת ראשת ההרכב בדלתיים סגורות, בהסכמת הצדדים, אשר ככלל אינה מחייבת תיעוד בפרוטוקול. עם זאת, נוכח טעמי הבקשה, בדעתנו ליתן החלטה ובה תיאור תמציתי של מהלך הדברים".

הרכב השופטים ציין, כי התביעה וההגנה יוכלו להגיש התנגדויות לפרסום התמצית, וזאת עד ה-3 ביולי.

כזכור, בחדשות 13 דווח כי השופטים זימנו בשבוע שעבר ללשכתם את נציגי הפרקליטות ואת סנגוריו של ראש הממשלה, ובשיחה סגורה העבירו לתביעה מסר ברור לפיו היא תתקשה להוכיח את סעיף עבירת השוחד בתיק 4000. פרשן חדשות 12, עמית סגל, חשף כי הלחץ של השופטים בשיחה הופעל על התובעת יהודית תירוש ולא על ההגנה. לדבריו, "הניסוח היה: תשקלו לחזור בכם מאישום השוחד. השופטים לא הזכירו את המילים 'טובת המדינה', ודנו רק בחולשות השוחד בתיק".

בעקבות הפרסומים על המסר החד של השופטים לפרקליטות, דווח כי התביעה אינה מתכוונת לחזור בה מסעיף השוחד. עורכי הדין בעז בן צור וז'ק חן, הסנגורים בתיק 4000, הגיבו בביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, ועל הפרקליטות. בהודעה שפרסמו שלשום כתבו שני הפרקליטים: "לפני מספר ימים זימן ההרכב הדן בתיק 4000 את הצדדים ללשכת השופטים, והביע את עמדתו ביחס לאישום השוחד. מדובר בפרקטיקה מקובלת שנעשית בנסיבות שמצדיקות זאת. זמן קצר לאחר מכן פורסמה ידיעה בדבר פניית השופטים לתביעה. ההדלפה, שלא הגיעה משורות ההגנה, אומנם הכילה פרטים נכונים, אולם נכללו בה גם פרטים לא נכונים והושמטו פרטים חשובים אחרים. על יסוד הידיעה שפורסמה באופן הזה, מתרחש מחול שדים תקשורתי, שמחייב, בלית ברירה, להעמיד את הדברים על דיוקם".

לדברי הסנגורים, "על פי ההדלפה הסלקטיבית שפורסמה, פנה בית המשפט לנציגת התביעה באמירה שלפיה ההרכב סבור שהתביעה תתקשה להוכיח את אישום השוחד. מדובר בפרט נכון שנאמר בפתח הפגישה, תוך שצוין כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת. יחד עם זאת, המדליפים השמיטו את הקשרה החשוב של אמירה זו: פניית השופטים לתביעה לפעול על פי סמכותה ולשקול חזרה מאישום השוחד".

"עוד פורסם באותה הדלפה מגמתית, שבית המשפט הסביר את פנייתו לתביעה ב'טובת המדינה'. לא כך נאמר, ודומה שמטרת המדליף הייתה להמעיט מערך פניית השופטים לתביעה. פרסום הדברים באופן זה הביא לביקורת לא הוגנת שהושמעה כלפי בית המשפט".

"דיוני ההוכחות בפרשת התביעה מתנהלים בפני הרכב השופטים שלוש פעמים בשבוע זה למעלה משנתיים, במהלכם נשמעו עשרות עדים והוגשו אלפי מסמכים. עיקרה של פרשת התביעה כבר נשמע, לרבות עדותם של עדי התביעה המרכזיים ובכללם שני עדי מדינה ועדים מהותיים נוספים. בנסיבות אלה, מצופה שהתביעה תטה אוזן קשבת ותלמד את הערות בית המשפט ברצינות המתחייבת. כך תמיד, וכך בפרט בשים לב לנסיבותיו הייחודיות של התיק ולשלב המתקדם שבו נמצאת פרשת התביעה".

בן צור, המייצג בתיק 4000 את נתניהו, וחן – המייצג את בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' – הוסיפו ותקפו: "לצערנו, עוד בטרם ניתן היה לקיים דיון רציני בפניית בית המשפט – תודרכה התקשורת על ידי גורמים עלומים, שמנוי וגמור עם התביעה להשיב את פני השופטים ריקם ולהמשיך עם אישום השוחד כאילו לא אירע דבר. ההסבר שניתן לעמדה פזיזה זו היה, כי בית המשפט טרם נחשף לתמונה המלאה, וזו תובא בפניו בעיקר בפרשת ההגנה. מדובר בעמדה מופרכת. ידוע לכל שהמקום להוכיח את הטענות המופיעות בכתב האישום הוא בפרשת התביעה. הטענה שיש להמתין לפרשת ההגנה מעידה על חולשת ראיות התביעה".

"במיוחד בשל רגישות העניין, מתבקש שהצדדים ישמרו על איפוק ויהיו קשובים לדברי בית המשפט, ובהמשך לכך ישקלו את הדברים ואת צעדיהם בצורה רצינית", סיכמו הסנגורים.