היועמ"שית התירה ללוין ייצוג פרטי בעתירות בבג"ץ ודחתה את טענתו: "לא בניגוד עניינים"

היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, אישרה היום (ראשון) לשר המשפטים יריב לוין לקבל ייצוג פרטי, בדיון שייערך לאחר חגי תשרי בעתירה שהוגשה לבג"ץ נגד הקמת ועדת הבדיקה שתבחן את השימוש שעשו גורמי האכיפה בתוכנת הרוגלות "פגסוס".

לוין פנה בסוף השבוע למשנה ליועצת המשפטית, עו"ד גיל לימון, ודרש לקבל היתר לייצוג פרטי, לטענתו מאחר ואנשי הייעוץ המשפטי לממשלה מצויים בניגוד עניינים. יש לציין כי מיארה ואנשיה לא ייצגו את הממשלה או את שריה בעתירות האחרונות בבג"ץ, למשל חוק הנבצרות, צמצום עילת הסבירות ועוד. לדברי לוין, מיארה אף ציינה בפני בג"ץ שהיא מתנגדת להקמת הוועדה.

שר המשפטים טען במכתבו ללימון כי הייעוץ המשפטי לממשלה מנסה "להצר את צעדיה של הוועדה ולעקר את יכולתה לקיים בדיקה מקיפה בנושא כל כך מהותי לזכויות האזרח ולהגנת הפרטיות. זה חמור ביותר, וזאת בפרט בשעה שהדבר נעשה על ידי אחד הגופים המבוקרים בעצמו". הוא הוסיף כי "הטענה בדבר מניעה משפטית ביחס לעיסוקה של הוועדה 'בתיקים פליליים תלויים ועומדים' כביכול הינה חסרת כל בסיס על פניה". בשישי האחרון סירב לוין לבקשה שהוועדה שהוקמה לא תעסוק בתיקי נתניהו. "אני עומד על כך שמנדט הוועדה לא יוגבל באופן שימנע את חקר האמת", כתב. "יש לאפשר לוועדה לעבוד על פי המנדט המלאה שניתן לה ללא שינוי".

לימון השיב למכתבו החריף של לוין, וטען כי בייעוץ המשפטי לא התנגדו להקמת ועדת הרוגלות אלא לעיסוקה "בהליכים תלויים ועומדים", כמו למשל משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. לדבריו, מחובתה של היועצת המשפטית לממשלה להתריע מפני פעולות ש"עלולות לפגוע בעצמאות מערכת המשפט בישראל".

כמו כן כתב לימון לשר כי "טענתך כי מערכת הייעוץ מצויה בניגוד עניינים, כאשר היא מצביעה על פגמים משפטיים וחששות לשיבוש הליכי חקירה, חסרת כל ביסוס. תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה הוא לסייע לממשלה ליישם את מדיניותה בגבולות החוק. מקום בו מבקשת הממשלה לפעול החורגת מסמכותן, מחובתה של היועצת המשפטית לממשלה לחוות דעתה בעניין זה".