נגמרו התירוצים: כך נחשף ארמונו של דוד המלך

בחודש אייר הוחל בנין בית המקדש הראשון, אך את היסודות הניח כבר דוד המלך, מזמור שיר חנוכת הבית לדוד.

לפני שלושים שנה יצא ארכאולוג ישראלי בשם פינקלשטיין בהכרזה כי אינו מאמין לכל הסיפורים על גדולת ממלכת דוד ושלמה. לפי השרידים בירושלים, הוא טען, ירושלים היתה בזמנם כפר עלוב...

עצם הטענה טפשית, כמובן. אין לנו באמת דרך לדעת יותר מדי על מה שהתרחש בירושלים לפני שלושת אלפים שנה. כל כך הרבה מלחמות, כיבושים וחורבנות עברו עליה, שהיומרה לדעת הכל על תולדותיה, רחוק כל כך בזמן, היא מגוחכת.

אבל גם לפי השיטה הארכיאולוגית המקובלת, דבריו היהירים עוררו התנגדות. ארכיאולוגית ישראלית בשם אילת מזר הכריזה על גישה הפוכה: במקום להאמין בהכחשת המקרא, ואחר כך לחפש לדבר "הוכחות" מן השתיקה, היא תעשה להיפך. אחרי שלמדה את התיאור של כיבוש ירושלים בספר שמואל ב פרק ה', הסיקה אילת מזר כי מצודת דוד היתה נמוכה מן הארמון, שכן בנביא נאמר שדוד "ירד אל המצודה". וכך, באומץ רב, היא פרסמה במגזין ארכיאולוגי נחשב, בחודש ינואר 1997, שהיא הולכת לחפש ולמצוא את שרידי הארמון מעל למצודה, אף על פי שלפי ההיגיון הקרבי המצודה צריכה להיות במקום הכי גבוה.

וכך כתבה מזר: "יהיה מי שיתייחס להשערה שלי בספקנות, אך תשובתי לכך תהא פשוטה. הבה נבחן את הדבר בדרך שבה ארכיאולוגים בוחנים תמיד את התיאוריות שלהם: באמצעות חפירות".

ואכן, בשנת 2005, החפירות של מזר חשפו קיר עצום באורך שלושים מטרים המסתיים בזווית ישרה. זה אינו קיר של בית מגורים בכפר עלוב, זה חייב להיות חלק ממבנה ממלכתי גדול מאד. בתוך מילוי העפר של אבני הקיר נמצאו חרסים שקדמו מעט לימי דוד המלך, כלומר מדובר בקיר שלא יכול להיות מאוחר לדוד המלך. נגמרו התירוצים...

הרבה מאפיינים נוספים מלמדים כי מדובר ככל הנראה בארמון עצום מימי דוד ושלמה, שמוכיח למי שעדיין מחפש הוכחות, שההיסטוריה המתוארת בנביאים אמיתית ומציאותית.