מומחה אמריקאי: "צה"ל דאג לאזרחי עזה. מצפים ממנו לסטנדרט שלא קיים"

ג'ון ספנסר, מומחה צבאי בעל שם עולמי ללוחמה בשטח בנוי, חוקר את המלחמה הזאת מיומה הראשון. הוא עושה זאת לבקשת צבא ארצות הברית, ומתמקד בעיקר ביכולות של צה"ל. אחרי בדיקה מעמיקה שהוא ערך, יש לו מסקנה ברורה: ישראל עושה הכל כדי להגן, באמצעים מתקדמים, על אוכלוסייה אזרחית.

ספנסר ביקר השבוע בישראל והתלווה לצה"ל בעזה. "צה"ל עשה את מה שאחרים לא עשו. פינה ערים, פיזר כרוזים וחילק מפות צבאיות לאוכלוסייה", הוא אמר כאשר נשאל בראיון בחדשות 12 האם זאת הייתה טעות מבחינת צה"ל לנקוט באמצעי זהירות כלפי אוכלוסיה. "לא", הוא השיב. "חוק המלחמה אומר שחייבים לנקוט כל אמצעי זהירות אפשרי, אבל באופן היסטורי זו לא הדרך שבה משיגים את המטרה מהר. מצפים מכם לסטנדרט שאינו קיים. אף אחד מעולם לא עמד בסטנדרט הזה בלחימה, כי הוא לא מציאותי במלחמה".

על השאלה איך הייתה נראית המלחמה אם חמאס היה עושה טבח כזה באזרחי ארה"ב ענה: "היינו משתמשים בכוח עצום, באופן מידי עם חטיבות מרובות וכל כוחות האוויר. היינו מוודאים, בתור התחלה, שטיל אחד לא יצא משטח האויב. נקודה". בהמשך הוא נשאל מדוע הממשל האמריקני מעכב לישראל את משלוח הפצצות חודרות הבונקר. הוא נזהר מאוד מהשאלה אך טען כי ייתכן ונצטרך אותם למקרה של חזית רחבה בצפון ולא עבור רפיח.

הדבר הבא שאמר היה לא פחות ממדהים. לטענתו, בזמן שהיה בצבא במלחמת עיראק בשנת 2003, הוא היה מעורב בהפלה של ארבע פצצות על בניין אחד בבגדד, על אף שהמידע היה שגוי. לטענתו, "האזרחים היו בפנים, לא פונו - שום דבר". הוא מוסיף כי מדובר באותה פצצה שבה ארה"ב ביקשה מישראל לא להשתמש".

"טוב עשה צה"ל כשפעל כבר בתחילת המלחמה נגד בתי החולים, שמוגדרים כמבנים מוגנים", הוא ממשיך. "אך אתם חייבים להמשיך לפעול במסגרת דיני המלחמה. ישראל תהיה חייבת לתמוך בכל מי שיעלה לשלטון אחרי חמאס. לא משנה מה הוא יהיה. אם היא לא תדחוף למצוא אלטרנטיבה - היא הפסידה".

על השאלה אם ישראל מנצחת במלחמה הוא ענה: "בהחלט מנצחים, מבחינת כל המדדים של המטרות שישראל הציבה למלחמה".