תיק המסמכים המסווגים: "חולשה ראייתית בייחוס לכוונה לפגוע בביטחון המדינה"

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עלא מסראווה, החליט היום (שלישי) לשחרר למעצר בית את דובר ראש הממשלה לענייני ביטחון, אלי פלדשטיין, ואת נגד צה"ל שנעצר בפרשה יחד עם פלדשטיין.

הפרקליטות, המתנגדת לשחרור, ביקשה לעכב ביצוע והודיעה כי תגיש מחר ערעור לבית המשפט העליון. בעקבות הודעה זו הורה השופט לעכב את השחרור ב-48 שעות, אולם קבע כי אם עד מחר ב-13:00 לא יוגש ערעור, השניים ישוחררו.

החלטת השופט ניתנה בתום דיון שבו ביקשה הפרקליטות להאריך את מעצרו של פלדשטיין ושל הנגד עד לתום ההליכים המשפטיים. הפרקליטות שבה וציינה כי ישנו חשש לשיבוש, וכי פלדשטיין ביצע את העבירה מתוך כוונה לפגוע בביטחון המדינה.

השופט, לאחר ששמע את טענות הצדדים ואת פלדשטיין עצמו, שהכחיש כוונה לפוגע בביטחון המדינה, ציין כי "מצאתי חולשה ראייתית בייחוס לפלדשטיין כוונה לפגוע בביטחון המדינה".

לדברי השופט, "לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בתיק החקירה, הגעתי למסקנה שנמצאו ראיות לכאורה כנדרש בשלב זה של ההליך לגבי העבירות של מסירת ידיעה סודית שאסורה להעברה, וכן בהפצתה באמצעות כלי תקשורת. עם זאת, מצאתי חולשה ראייתית בעבירה המייחסת למשיב 1 (פלדשטיין), מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה".

"בהיעדר ראיות ישירות בעניין כוונה לפגוע בביטחון המדינה, ולאחר שמצאתי קושי בביסוס כוונה זו על הלכת הצפיות, לפיה אדם מוחזק כמי שהתכוון למעשיו אם ראה מראש אפשרות קרובה לוודאי להתרחשות התוצאות, הגעתי למסקנה שקיימת חולשה בראיות התביעה בהקשר זה".

בית המשפט העיר בפני הצדדים כי "יינתן משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית, לעומת יועצו של נתניהו, יונתן אוריך, שלא נעצר ולא הועמד לדין, ולטענת המשיב השני (הנגד) - מטרתו הייתה שהחומר הסודי יובא לידיעתו של ראש הממשלה".

השופט גם קבע כי מעיון בחומר עולה כי פלדשטיין, שעורך הדין עודד סבוראי מייצג אותו בדיון, לא היה זה שהעביר את המידע לנתניהו: "לא היה מוסמך לקבל את החומר, מאחר שלא עבר מבחני התאמה ביטחונית ולא החזיק בסיווג ביטחוני מתאים. על כך ידע לכל המאוחר ב-4 באפריל. למרות זאת, המשיב 2 (הנגד) העביר לו את החומר באמצעות אפליקציית טלגרם ב-7 ביוני, מתוך כוונה שהמשיב 1 (פלדשטיין) יעבירו לראש הממשלה".

השופט הוסיף: "פרסום המסמך גרם לסיכון חמור למקורות, לשיטות ולאמצעים סודיים ביותר. בנוסף, עולה מהנתונים כי המשיב 2 (הנגד) הציע למשיב 1 (פלדשטיין) להקים ביניהם ציר תקשורת קבוע, שבאמצעותו יועברו ידיעות סודיות ישירות מהמערכת הצבאית ללשכת ראש הממשלה".

עו"ד סבוראי, פרקליטו של פלדשטיין: "מביעים סיפוק רב מהחלטת בית המשפט לשחרר אותו למעצר בית. לא היה בסיס להאשים בכוונה לפגוע בביטחון המדינה וחבל שכך נעשה. המניע לפרסום היה דווקא לסייע למשפחות החטופים. פלדשטיין חשב, כפי שחשבו בלשכת ראש הממשלה, שניהול המשא ומתן פוגע במשפחות החטופים ורצו שהן ידעו שהמשא ומתן לא היה אפקטיבי וזה היה המסר מראש הממשלה. פלדשטיין אדם נורמטיבי שאינו מסכן את ביטחון המדינה".

הסניגור הוסיף: "אנחנו מקווים שהפרקליטות תקרא היטב את הראיות ולא תערער, וההחלטה תצליח להוריד את הלהבות".