ערעור הפרקליטות נדחה: אלי פלדשטיין ישוחרר למעצר בית

בית המשפט העליון הורה היום (שני) לשחרר למעצר בית את דובר ראש הממשלה, אלי פלדשטיין. בכך דחה בית המשפט את ערעור הפרקליטות על החלטה דומה שהתקבלה בשבוע שעבר בבית המשפט המחוזי.

במקביל, השופט אלכס שטיין החליט כי נגד חיל המודיעין, הנאשם שהעביר לפלדשטיין את המסמך המסווג, יישאר במעצר. הנימוק: "סיכוני השחרור של הנגד אינם כוללים הימלטות מהדין ושיבוש ראיות ומהלכי משפט. הסיכון היחיד שעליו יש לתת את הדעת הוא זה: הנגד מחזיק במידע מודיעיני רב ומגוון, המסווג כסודי ביותר, ושהגיע לידיו ולאוזניו במסגרת תפקידו הצבאי".

פלדשטיין ישוחרר למעצר בית עם פיקוח אלקטרוני, איסור מוחלט על שימוש בטלפון חכם ותקשורת ממוחשבת, והסמכה לגורמי הביטחון להאזין לשיחותיו במקרה של חשד להפרת האיסורים. הפרת איזה מהתנאים תוביל באופן מיידי למעצרו המלא מאחורי סורג ובריח.

השופט שטיין כתב היום בהחלטתו כי פלדשטיין "ממילא כבר הדליף את כל המידע הסודי שהיה בידו. בהינתן הודעתו של פלדשטיין בחקירתו כי העביר את כל הידיעות הסודיות שקיבל מהנגד לגורם במשרדו של ראש הממשלה – שכאמור אוחז בידיעות אלה בעודו מהלך חופשי – נראה כי בנקודת הזמן הנוכחית, אחרי שהמדינה כבר ספגה את הנזק הביטחוני מחשיפת הידיעה הסודית, אשר פורסמה בעיתון בילד, הסיכון אשר נשקף מחשיפת המידע שבידי פלדשטיין אינו מצדיק את הותרתו במעצר בין כותלי הכלא".

שטיין ציין כי הקביעה שלפיה לא ניתן לייחס לנאשם כוונה לפגוע בביטחון המדינה לא מקובלת עליו. "היא חורגת חריגה רבתי מהמתכונת של ניהול סיכונים המהווה בסיס לכללי המעצר עד תום ההליכים. ראיות המדינה תומכות, ברמה הלכאורית, בטענתה כי פלדשטיין פעל כפי שפעל כדי להביא לשינוי בשיח הציבורי-תקשורתי על אודות משבר החטופים במלחמה. לצד תמיכה זו, ברור לכולם שפלדשטיין לא רצה לפגוע בביטחון המדינה. דא עקא, רצונות, מניעים ותקוות לחוד, והכוונה הפלילית לחוד".

"בהקשר זה, אני מתקשה לקבל, בשלב הנוכחי, את טענתו של פלדשטיין כי לא ראה בתוכן הידיעה הסודית שהפיץ משום מידע סודי משמעותי. זאת, בהתחשב בהודאתו שלפיה ידע שמדובר במידע סודי. אחרי שתיאר מידע זה באוזניו של גורם בלשכת ראש הממשלה כחומר ש'שווה מיליון דולר', באמצעות הווטסאפ, ואף כתב בהקשרו של מידע זה כי 'משהו גודל מתבשל'; ובהצטרף העובדה כי הוא ביקש וקיבל מהנגד – בדרך לא דרך – עותק קשיח של הידיעה הסודית, בפורמט המקורי שלה. אם כן, בהינתן חזקת הכוונה והראיות שמניתי, סבורני כי בהחלטה קמא נפלה שגגה בכל הקשור ל'כרסום' הנטען ביחס לראיות המדינה בעניינו של פלדשטיין. הנני קובע אפוא שראיות אלה לא נפגמו בשום כרסום – בשלב הלכאורי שבו אנו מצויים".

עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, סנגוריו של פלדשטיין, מסרו: "אנו מביעים סיפוק רב על ההחלטה לשחרר את פלדשטיין, לצד צער על ההחלטה בעניינו של הנגד".