החלטה דרמטית | בג"ץ: לבן גביר אין סמכות להתוות מדיניות חקירות

בית המשפט העליון פסל היום (חמישי) את הסעיף בחוק שהעניק לשר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, סמכות להתוות מדיניות בתחום החקירות.

בהחלטה דרמטית, קבעו השופטים כי המשטרה מחויבת לפעול באופן עצמאי ובלתי תלוי, תוך שמירה על מקצועיות וממלכתיות.

בעוד סעיפים אחרים בחוק נותרו על כנם, הדגישו השופטים כי תפקידה של המשטרה אינו נתון לשליטת הממשלה או השר הממונה.

בפסק הדין כתבו השופטים: "בית המשפט העליון קבע פה אחד כי התיקון לא גרע מחובתה של המשטרה לפעול באופן עצמאי, מקצועי, ממלכתי ובלתי תלוי. אשר לסעיף 8 ב', אשר קובע כי המשטרה נתונה למרות הממשלה, נקבע פה אחד כי אין בו כדי לשנות את מערכת היחסים בין הממשלה לבין המשטרה, או לגרוע מחובתה של המשטרה להפעיל שיקול דעת מקצועי ועצמאי".

עוד הדגישו השופטים כי "אין בתיקון סעיף 9 לפקודה, במסגרתו נקבע כי סמכויותיו של המפכ"ל מכוח הסעיף יופעלו 'בהתאם להתוויות המדיניות ולעקרונות הכלליים של השר' כדי לגרוע מעצמאותו המקצועית של המפכ"ל. עוד נקבע כי סעיף 8ג(א) הסמיך את השר להתוות מדיניות כללית ועקרונית בלבד, ואוסר על התערבות אופרטיבית בעבודת המשטרה".

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, הגיב בחריפות: "בג"ץ שוב הופך את עצמו לריבון ודורס את רצון הבוחר. ההחלטה החמורה לעקר את פקודת המשטרה נועדה להעביר את השליטה מהשר הממונה לפרקליטות וליועמ"שית. במדינה דמוקרטית, מי שמתווה מדיניות למשטרה הוא השר הממונה עליה, אך את בג"ץ זה כמובן לא מעניין".

שר המשפטים יריב לוין התייחס אף הוא להחלטת בג"ץ, ואמר: "באיזו מדינה שופטים שבוחרים את עצמם יכולים לפסול על חודו של קול חוק שהפרלמנט קיבל בשלוש קריאות? רק בישראל הדמוקרטיה הולכת ומוחלפת בשלטון של קומץ שופטים, אשר מסרבים אפילו לקיים שידור חי של הליכי הבחירה הפסולים של עצמם. רבים מאוד מבינים היום שאסור שזה יימשך. שהגיע הזמן להחזיר את הסמכות לריבון - העם. אני מקווה שכל מרכיבי הקואליציה יתעלו לגודל השעה, ויאפשרו לבצע סוף סוף את השינוי הדרוש בשיטת בחירת השופטים".

שר האוצר בצלאל סמוטריץ' הגיב: "פסק הדין הזה שובר שיאים של אבסורד, והוא עוד מסמר בארון הקבורה של הדיקטטורה השיפוטית בישראל. במדינה דמוקרטית נורמלית חמישה אנשים לא גוברים על חודו של קול על 64 מנדטים ועל מיליוני אזרחים שבחרו בהם. השר בן גביר קידם חוק נכון וטוב שמכפיף את מדיניות המשטרה לדרג הנבחר, ופסילתו היא מופרכת כפי שציינו שופטי דעת המיעוט".

"ככל שבית המשפט מעמיק את דורסנותו האנטי-דמוקרטית, יותר ויותר אנשים בעם ישראל מבינים שאין מנוס מלבצע את התיקונים הנדרשים במערכת המשפט, ואני מחזק את ידיו של שר המשפטים בהמשך הובלת המהלך ההכרחי הזה לביצורה של הדמוקרטיה הישראלית".

"אנו מברכים על קביעת בית המשפט כי המשטרה מחויבת להמשיך לפעול באופן עצמאי, מקצועי וממלכתי, וכי החוק אינו משנה את מערכת היחסים בין הדרג הפוליטי למשטרה. פסק הדין מהווה אבן דרך חשובה בשמירה על עצמאות המשטרה ומערכת אכיפת החוק בישראל. התנועה לאיכות השלטון תמשיך לעמוד על המשמר ולוודא כי כל התערבות של הדרג הפוליטי במשטרה תיעשה אך ורק במסגרת המגבלות הברורות שקבע בית המשפט העליון", לשון ההודעה.

ח”כ לימור סון הר-מלך (עוצמה יהודית) הגיבה להחלטה: "בג”ץ הפך למדינה בתוך מדינה – 100% סמכות, 0% אחריות, והרבה מאוד יהירות. ההחלטה לעקר את פקודת המשטרה מסמכויות השר הממונה היא לא פחות מהתערבות בוטה ברצון הציבור. במדינה מתוקנת, מי שמתווה את המדיניות למשטרה הוא השר שנבחר על ידי הציבור, ולא קומץ שופטים שמנותקים מהמציאות ומהאחריות. בג”ץ מוכיח פעם אחר פעם שהוא אינו מגן הדמוקרטיה, אלא מי שמסכן אותה. פסק הדין מלמד שהרפורמה המשפטית היא חובה ולא פריבילגיה”.

מנגד, במפלגת יש עתיד בירכו על החלטת בג"ץ: "זו לא המשטרה של בן גביר. זו משטרת ישראל. בג”ץ פסל את הסעיף ב'חוק בן גביר' המאפשר לו להתוות מדיניות בתחום החקירות".

התנועה לאיכות השלטון, מגישת העתירה, בירכה על החלטת בית המשפט העליון: "פסיקת בג"ץ מהווה ניצחון משמעותי לשלטון החוק ולעצמאות המשטרה, ומונעת את הפיכתה למשטרה פוליטית. בפסיקתו, הבהיר בית המשפט העליון באופן חד-משמעי כי גם יתר סעיפי החוק אינם מאפשרים לשר להתערב בהחלטות אופרטיביות של המשטרה, וכי סמכותו מוגבלת אך ורק לקביעת מדיניות כללית".