עו"ד שפטל: "הרשעתו של אזריה – יסודה בטעות"

בבית הדין הצבאי לערעורים נפתח היום השני של הדיון בערעורו של אלאור אזריה על הרשעתו. הסנגור יורם שפטל ממשיך בטיעוניו.

בבית הדין הצבאי לערעורים בקריה התחדש הבוקר (שני) הדיון בערעורו של סמל אלאור אזריה על הרשעתו בהריגה.

ההגנה מבקשת לזכות את אזריה בטענה של "הגנה מן הצדק", ואף הביאה מקרים שלטענתה מוכיחים כי נעשה אכיפה בררנית במקרה של אזריה, לעומת תקדימים מן העבר. התביעה, מנגד, טוענת כי יש להחמיר בעונשו של החייל. התובע, סא"ל נדב ויסמן, אמר כי גזר הדין שהושת על אזריה - 18 חודשי מאסר- אינו תואם את חומרת הכרעת הדין.

בפתח היום השני של הדיון בערעור טען סנגורו של אזריה, עו"ד יורם שפטל, כי הרשעתו של אזריה יסודה בטעות. "אין להעלות על הדעת להשאיר את ההרשעה על מקומה", אמר שפטל והסתמך בין היתר על קביעתו של השופט הצבאי שדן במעצרו של אזריה לפיה יש בתיק ראיות לכאן ולכאן. לטענתו, הרלוונטיות של הקביעה נותרה בעינה.

שפטל הוסיף וטען כי "לאלאור לא היה שום סיכוי במשפט הזה לאור האמירות של בכירי הצבא"

בהמשך הביא שפטל מקרים דומים, ביניהם המקרה של השוטר המתנדב ביפו שירה במחבל והמקרה של אל"מ ישראל שומר, וטען כי ההחלטה להגיש כתב אישום נגד אזריה בעוד התיק נגדם נסגר, מעידה על "אכיפה בררנית".

השופט סגל אמר כי "החלטת פרקליט המדינה לא היתה שלא לפתוח החקירה נגד השוטר המתנדב, אלא שלא לנקוט בבדיקות נוספות לאחר שהשוטר העיד כמה פעמים".

עו"ד שפטל השיב כי "נגד השוטר המתנדב לא נפתחה חקירה ואלאור הורשע בהריגה. המקרה של השוטר המתנדב היה חמור פי כמה". הוא תהה: "היכן הסימטריה? נטען שהסרטון בטיילת לא שיקף את האירוע, אבל נראה בסרטון שהקהל שהתאסף דורש לירות במחבל הרוצח והשוטר ירה. לאחר מכן השוטר שהיה לידו אמר לו - למה אתה יורה? לטענתו, התיק נגד המתנדב נסגר כי "כאשר רוצים לסגור תיק - אמות המידה משתנות".