אם לא היה מבול בא"י מדוע היה צריך את תיבת נח?
- כ"ה אדר א' התשע"ד
שאלה
אם לא היה כאן מבול למה צריך היה את תיבת נח היה יכול לבנות לו כמו מגדל או בונקר או משהו .וחוץ מזה היתה יכולה להיות ניצולים כפי שמתואר במדרש על הפליט עם אברהם אבינו שרש"י פירש שזה עוג מלך הבשן. ועוד שאלה לגבי הפירוש של רוב המפרשים שיהושוע התכוון לגלגל החמה כיצד לא ידעו שאין דבר כזה ומי מחליט מה קיבלו ומה לא קיבלו בהר סיני.ונניח שתורה דברה בלשון בני אדם אז הרבה פירושים קיבלו והרבה פירשו לפי ראות עינם ואיך נטען שפירשו ברוח הקודש אשמח לקבל תשובה זה מאוד חשוב לי.
תשובה
מנין לך שנח היה בארץ ישראל? התיבה לא היתה רק דרך להנצל מהמבול, הרבה דרכים למקום, זה היה יצירת מקום רוחני שמהווה תחליף לעולם ורק הקיום של כל בעלי החיים בהשפעת חסד נח עליהם האכלתם הטיפול בהם וכו, זה מה שיצר את העולם החדש שלאחר המבול, נח נחשב כיום מקור האנושות ומוזכר בתפילת ימים נוראים שמדברת על תשתית העולם , לגבי היהודים מקורם האישי מתייחס לאברהם אבינו, אבל ככל יצורי אנוש נח הוא המקור.
כדי לדעת את ההבדלים בין הפרושים מה ברוח הקוד ומה בגדר דברי תורה אך שניתן לסותרם, רצוי שתקדיש זמן מזמנך תצטרף לאחד שמיעורי הגמרא באזורך ולאט לאט תחכים ותעלה בהבנת התורה ומסורת הקבלה שלה.
להרחבה ושאלות נוספות, ניתן לפנות אל רבני שו"ת הידברות במייל rav2@htv.co.il