למה גם המוסלמים והנוצרים בטוחים שהדת שלהם היא הדת האמיתית

שלום וברכה,

אמליץ לך שלא להתווכח עם מוסלמים על אמונתם, אלא לדרוש שלום ורוגע.

המוסלמים מאמינים באלוקים אחד, ולכן פוטנציאלית, בכוחם להיות גויים טובים וצדיקים מחסידי אומות העולם (כל עוד ישמרו שבע מצוות בני נח: לא לרצוח, לא לגנוב, לא לנאוף וכו'). גוי שמתפלל לבורא עולם האמתי, ודאי יש משמעות לתפילתו.

עם זאת, אמונותיהם מעורבבות בשקרים שונים, על פי אמונתם במוחמד שניסה לחקות את תורת ישראל, ושיבש את מצוותיה למוסלמים. כך לדוגמה, המוסלמים מתפללים ומשתחווים אל אבן שחורה בערב הסעודית, שהיתה בעבר מוקד עבודה זרה של עובדי אלילים.

הרמב"ם מבהיר בהלכות מלכים, שכאשר יגיע המשיח האמתי לישראל, אז כל העולם יודו בו, וידעו כי שקר נחלו אבותיהם, וישובו בתשובה שלמה.

* * *

כעת לגבי שאלתך על ההבדל בין דתות אחרות לבין היהדות:

1. התגלות המונית:

מובן שהבורא שברא את האדם בחוכמה כה אדירה - לא ימסור תורה בדרך אותה כל אדם יכול לזייף. הרי כל מוסד פסיכיאטרי שמכבד את עצמו מחזיק לפחות עשרה אנשים שמדווחים שהם מדברים עם א-לוהים, פיות, חייזרים ומפלצות. וידועים לנו לא מעט מקרים של אנשים חולי סכיזופרניה שמדמיינים דברים שאינם קיימים במציאות.

אנו יודעים שהבורא הוא חכם (מהכרת הפיזיקה של היקום והאנטומיה של החי) ולכן אנו יודעים בוודאות מוחלטת שהבורא לא ימסור תורה בדרך אווילית לאדם בודד שגם יכול לשקר להמונים.

כך ששתי הדתות שחיקו את היהדות - הנצרות והאיסלאם - יורדות מיד מעל הפרק, היות ושתיהן טוענות לאדם בודד הטוען שא-לוהים נגלה אליו במערה ומסר לו חוקים ומשפטים.

היהדות איפוא, הינה היחידה הטוענת לאירועים נסיים בקנה מידה שכל העם עד להם - כמו יציאת מצרים, מכות מצרים, קריעת ים-סוף, מעמד הר-סיני, ארבעים שנה במדבר, כיבוש הארץ בצורה ניסית ועוד. היא התורה היחידה העומדת בפני מבחן ההיסטוריה וההגיון, פשוט, כי היא היחידה הטוענת לתורה שניתנה להמונים במעמד אלוקי המוני. מכאן שהיהדות היא אמת בוודאי.

2. הנצרות והאסלאם מודות בתורה של היהודים:

ישנן סך הכל שלוש דתות בעולם הטוענות לבורא אחד, שאין לו גוף או דמות הגוף: היהדות, הנצרות והאיסלאם. הנצרות והאיסלאם נוצרו לאחר היהדות ומתבססות עליה (גם הנוצרים וגם המוסלמים מאמינים ביציאת מצרים ומעמד הר-סיני כפי שמתוארים במקרא).

כך שההיסטוריה היהודית חייבת להיות אמת (גם לפי שתי הדתות שחיקו אותה), כי בעוד הנצרות והאיסלאם מודים בהיסטוריה היהודית, אין היהדות מודה בהיסטוריה שלהם (הנוצרים מאמינים במשה ונביאי ישראל, אך היהודים אינם רואים בישו ומוחמד נביאים שדיברו עם הבורא).

כך שההסתברות לכך שהיהדות היא אמת עומדת על 100 אחוז, בעוד הנצרות והאיסלאם עומדות על קרן הצבי.

הבה נתאר לעצמנו אבא ובן, האבא אומר: "הדרך שלי היא האמת המוחלטת, והבן שלי סטה מן האמת שלימדתי אותו", בעוד הבן אומר: "אני מסכים שהדרך של אבא שלי היתה האמת המוחלטת, אך מאז כפרתי בו וגיליתי אמת אחרת". למי מקשיבים - לאבא או לבן?

הנצרות והאסלאם הם כמו הבנים המורדים של היהדות, הם מודים שעם ישראל קיבל את התורה מפי ה' בהר-סיני, הם מודים בהיותנו העם הנבחר - אבא שלהם, אך מאז מרדו בתורה והעם הנבחר, והמציאו להם דרך חדשה. אז כשמחפשים את האמת, ברור שצריך ללכת למקור (האבא) ולא לחיקוי (הבן).

3. אמונה עיוורת לעומת עדות היסטורית:

הנוצרים וגם המוסלמים מודים שהם מאמינים בנביאים שלהם - ישו ומוחמד - מתוך אמונה עיוורת בכתביהם, ולא מתוך מסורת היסטורית של עם שלם. כלומר, הנוצרים בעצמם מודים שישו לא כתב את הברית החדשה, כי אם ארבעה תלמידים אלמוניים שחיו קרוב למאה שנה לאחר מותו. מכאן שהנצרות אינה מבוססת על היסטוריה המונית, אלא על אמונה עיוורת בסיפורם של יחידים. גם הקוראן לא נכתב בידי מוחמד, שלא ידע קרוא וכתוב לפי הקוראן, אלא בידי תלמידיו ששמעו את הדברים בעל פה וערכו את הקוראן במשך מאות שנים! שוב נמצא שדת זו אינה מבוססת על היסטוריה של נסים לעיני העם כולו, אלא על אמונה עיוורת בסיפורם של יחידים.

גם הנוצרים וגם המוסלמים מסתמכים על אמונה עיוורת באנשים מסויימים שלשיטתם היו נביאים או בעלי "רוח הקודש", אך אין להם נסים אדירים בקנה מידה ארצי שיוכיחו זאת. לכן אין לנוצרים ולמוסלמים חגים כמו סוכות או ליל הסדר היהודי - הם לא יכולים לומר לבניהם: "כל אבותינו ראו במו עיניהם את עשרת המכות, עמוד האש והענן, קריעת ים סוף, ושמעו את קול ה' במעמד הר סיני".

כל מה שהנוצרים והמוסלמים יכולים לספר לילדיהם הוא: "אנו מאמינים לסיפורים שסיפרו לנו תלמידי ישו בברית החדשה, או תלמידי מוחמד בקוראן". אין להם עדות היסטורית על נסים לעיני העם כולו, כך שאין להם שום ראיה שהאל אכן נגלה לנביאיהם. אדם שמחפש את האמת, לא יבחר להאמין בדת שמתחילתה דורשת ממאמיניה אמונה עיוורת.

4. האם הגיוני שאלוקים האמתי ישנה את דעתו? יטוש את עמו הנבחר? יבטל את כל תורתו וכל מצוותיו?

כידוע, שתי הדתות הגדולות בעולם - הנצרות והאסלאם - מבססות עצמן על התורה שלנו... הם מאמינים בנביאי ישראל ויציאת מצרים והעובדה שה' בחר בנו במעמד הר-סיני, אך טוענים כי לאחר מכן האלוקים "שינה את דעתו" ובחר בהם. האם הגיוני לחשוב שאלוקים הנצחי אשר יודע את העתיד, יבחר בעם אחד, ייתן לו תורה ומצוות בנסים אדירים כמו מעמד הר-סיני, יקרא לו העם הנבחר, אך מאוחר יותר יתחרט על בחירתו, יעזוב את העם שבו בחר, ויפנה לעם אחר, מבלי לעשות שוב נסים אדירים כמו מעמד הר-סיני? אין כל הגיון בטענה שאלוקים ישנה את דעתו, יטוש את עמו הנבחר, או יבחר לפתע עם אחר מבלי להתגלות שוב במעמד הר-סיני.

לסיכום,

אנו יודעים שהתורה היא אמת - בזכות שיש לנו היסטוריה נאמנה בת אלפי שנים, המתעדת ומאמתת את שליטתו של בורא עולם בעשרת מכות מצרים, בקריעת ים סוף, במשך 40 שנה במדבר, בנבואות לא הגיוניות שהתרחשו לאורך יותר מאלפיים שנה כמתואר בספר הספרים, ועיקר התגלותו של בורא עולם בפני כל עם ישראל במעמד הר-סיני.

עם ישראל הוא העם היחיד בעולם שקיבל הוראות יצרן מפי אלוקים בפני עם שלם, בהתגלות אלוקית ובנסים המוכיחים את שליטתו בטבע, ואין תורה שהשפיעה יותר על העולם מתורת היהודים. גם קיומו של עם ישראל מוכיח את שליטתו הנסית של הבורא בהיסטוריה, היות ועם ישראל הוא העם היחיד בעולם שהצליח לשרוד כל כך הרבה השמדות ואנטישמיות במשך אלפי שנים, הוא פוזר בכל רחבי העולם, נותר מועט ושרד ללא שלטון וצבא בזמן שכל האימפריות והעמים הקדומים התבוללו ונעלמו - ואף לאחר כל אלה עם ישראל שב לארצו אחרי אלפיים שנות גלות, כשכל מסכת התלאות הזו כבר תוארה מראש בנבואות עתיקות יומן בתורה שמעביר העם היהודי מזה 3300 שנה. אנו יודעים מהו סוד נצחיותו!

יש לנו אינספור סיבות היסטוריות להאמין בתורה, ולדעת בבירור שתורת ישראל אמת. לא קיימת בכל העולם תורה או דת שאפילו ינסו להתחרות עם האותנטיות ההיסטורית והנסית של תורת ישראל ועם ישראל.

בברכה,

דניאל בלס