הלכות ומנהגים
אכל פרווה במחשבה שזה בשרי ולאחר מכן אכל חלבי, עבר עבירה?
- ב' כסלו התשפ"א
שאלה
יש הרבה מקומות ביהדות בהם רואים שהכוונה היא מה שחשוב, כמו למשל אדם שהתכוון לקיים מצווה אך לא יצא לו מחוסר ברירה אז זה נחשב לו כאילו עשה ומקבל את השכר על כך.
מעניין אותי לדעת - אם אדם שעשה מעשה מתוך כוונה לעשות עבירה אך בפועל לא נעשתה עבירה, האם זה נחשב כאילו עשה?
לדוגמא מישהו אכל שניצל וחשב שהשניצל בשרי (בפועל השניצל טבעוני ופרווה אך הוא לא יודע את זה) ואכל חלבי בטרם עברו 6 שעות זה עבירה? כי מבחינת מעשה אין פה עבירה אבל מבחינת מחשבה כן.
תודה רבה
תשובה
שלום רב,
אכן יש בזה עבירה (כמובן לא באותה דרגה כמו אם עשה את העבירה בפועל) וצריך תשובה וכפרה, וכדברי הגמרא במסכת קידושין (דף פא עמוד ב) על הפסוק (במדבר ל יג) "אישה הפרם וה' יסלח לה" במה הכתוב מדבר, באישה שנדרה בנזיר ושמע בעלה והפר לה והיא לא ידעה שהפר לה בעלה, והיתה שותה יין ומטמאה למתים, רבי עקיבא כשהיה מגיע לפסוק זה היה בוכה ואומר, ומה מי שנתכוין לאכול בשר חזיר ועלה בידו בשר טלה אמרה תורה צריכה כפרה וסליחה, מי שנתכוין לאכול בשר חזיר ועלה בידו בשר חזיר על אחת כמה וכמה. ע"ש.
אמנם יש שכתבו שכל זה נאמר דווקא בעבירות שבין אדם למקום, אולם בעבירות שבין אדם לחברו רק התוצאה הסופית קובעת, ולכן אם חשב להזיק לחברו, ולבסוף התברר שלא נגרם לו כל נזק, אין צריך תשובה וכפרה (זהב מרדכי בראשית עמודים קסח-קסט).
בברכה,
הלל מאירס
להרחבה ושאלות נוספות, ניתן לפנות אל רבני שו"ת הידברות במייל rav2@htv.co.il