האם האבולוציה סותרת את התורה?

רוב האנשים לא יודעים להבחין בין עובדה מדעית לבין השערה.

כח המשיכה היא דוגמה לעובדה מדעית, שניתן להוכיח ע"י תצפית ושיחזור במעבדה. כל חפץ שנופל לרצפה מעיד על כח המשיכה שיצר הבורא ביקום. אך אבולוציה רחוקה מלהיות עובדה מדעית שכזו: איננו רואים בטבע בעלי חיים מתפתחים ונהפכים לבעלי חיים אחרים לגמרי; דומם לא נהפך לחי - לא בטבע ולא בתנאי מעבדה; כשאנו מביטים בעולם החי, איננו רואים "קופי אדם" או "לטאות-ציפורים" או "דגים בעלי רגליים" או כל עדות להתפתחות שהיתה בעבר בטבע; גם בחקר המאובנים הערפל והפרשנות האישית גוברת על מספר העובדות המדעיות. עד היום לא נמצאו כל ממצאים ברורים התומכים באבולוציה, וכל ממצא עליו מצביעים מתגלה כשבור וקטוע, ובכך ניתן לפרשנות רבה, עליה הם נסמכים. מדענים מרחבי העולם משחזרים את אותם ממצאים בדרכים שונות לגמרי, אך בספרי הלימוד הם יציגו רק את הפרשנות התואמת את תפיסת עולמם, ולא יחשפו בפני הלומדים את הממצאים האמיתיים שנמצאו, והוויכוח המדעי אודותם.

הבעיה האמיתית עם לימוד תיאורית האבולוציה, הוא שמציגים אותה כעובדה ולא כתיאוריה. כאשר שוחחתי בעבר עם סטודנטים בנושא זה, מצאתי שרובם האמינו בה בביטחון, רק מכיוון שלא נחשפו לביקורת על התיאוריה, והיו בטוחים שהמרצה באוניברסיטה תיאר להם עובדה מוחלטת. ואם סטודנטים הולכו שולל להאמין בתיאוריה בלתי עובדתית, אז על אחת כמה וכמה שבני נוער יטעו בה, כאשר המורים יציגו בפניהם את התיאוריה כעובדה מוכחת. כשאני הייתי ילד, בית הספר בו למדתי ברמת-גן לקח אותנו לביקור במוזיאון "האדם והחי" שבפארק הלאומי, בו המורה הראה לנו דגם של קוף-אדם שעיר וכפוף, וסיפר לנו עליו סיפורים. בתור ילדים חשבנו שהמורה מתאר ממצאים מדעיים אמיתיים שהתגלו באדמה, שאין לגביהם כל ויכוח מדעי. רק כשגדלתי וביררתי את הנושא לעומק, גיליתי שהדמות שראיתי במוזיאון שבפארק הלאומי לא היתה אלא דמות מחימר, השלד היה עשוי מפלסטיק, והשיחזור של השלד נעשה על פי דמיונם ומשאלת ליבם של אבולוציונים, ולא על פי ממצאים אמיתיים שהתגלו  (במציאות לא נמצא שלד כזה, ואף לא גולגולת שלמה אחת).

אך כילדים לא יכולנו לדעת זאת. במבט לאחור אני מאמין שגם המורה הוטעה, וחשב לתומו שזו עובדה.

לצערנו גם ספרי מדע למבוגרים אינם נוהגים ביושר בסוגייה זו, וכל כלי התקשורת ותוכניות המדע מטעים את הציבור הכללי בנושא אבולוציה - בהצגת מידע תיאורטי בתור מידע עובדתי, ובהצגת פירושים בתור עובדות חד-משמעיות שאין עליהן עוררין. האם נתפלא אחר כך שבני נוער שואלים רבנים מדוע התורה אינה מודה ב"עובדת" האבולוציה? כי מי שחושב שמדובר בעובדה מדעית, לא יצפה שפשט התורה יסתור עובדה חד משמעית שכזו. האבולוציה בדורנו הפכה לדת אתאיסטית ומסיונרית מאוד, שמנסה להכניס יד ורגל לכל מוסד לימודים בעולם.