מדע

על פי התורה לנחש הקדמוני היו רגליים. האם המדע המודרני גילה זאת?

כל ההיסטוריות של העמים בעולם מתחילים לפני כ-4000 שנה בלבד. למעשה, אין עמים עם שושלות עתיקות יותר מתקופת המבול של נח

"יש שתי תשובות אפשריות: אם אני יושב איתם לבד, הם מודים שהם לא מבינים את זה. זה תמיד כך. אם אני יושב עם שניים מהם, או יותר, הם לא רוצים להודות בכך אחד בפני השני – אז הם פשוט לא עונים לי"

האם נמצאו במקורות היהדות תגליות שעדיין לא ידועות למדע המודרני?

הידעתם כי היו מגדולי ישראל שהקדימו את המדע גם בתחומי המתמטיקה?

בשנים האחרונות הוקמה ועדה של אנשי מדע בכירים ומכובדים, בשם 'ועדת גלילאו'. אך מה לנו ולגלילאו? גלילאו חי כידוע לפני כ-400 שנה, איך נזכרו בו עכשיו?

עשיית חסד, התנדבות ועזרה לזולת, בנוסף להיותן מצוות חשובות, מוכחות כגורמים בעלי השפעה מרכזית על בריאותנו. מה גילו המחקרים על עשיית חסד, ומדוע כדאי לעשות מעשי חסד מדי יום ביומו? העולם עומד

ללא אמונה בבורא, השכל אינו מאפשר לבטוח במסקנות מדעיות על המציאות. דניאל בלס מסביר מדוע המחקר השכלי מעיד על אמונה מוסווית באלוקים

המדענים השונים שיתפו את איינשטיין בתגליותיהם. אלא שאיינשטיין הסתייג מהרעיון שהיקום מתרחב, בעיקר מסיבות פילוסופיות. ובכל זאת הראיות המשיכו להצטבר. בשנת 1965 באה תגלית שהכריעה את הכף באופן מכריע לטובת המפץ הגדול

הלמור הוא קוף קטן וחמוד שגדל רק באזור מסוים בעולם. בואו לגלות מה אתם באמת יודעים עליו

האם אפשר סוף סוף להיפרד יפה לשלום מחדרי הכושר, ולהסתפק בגלולה חדשה שמדענים טוענים שעושה את אותה פעולה בדיוק?

ההורים היו גאים בהישגים הלימודיים שלי, ולא ידעו שהיה לי סוד קטן מבית הספר, שהצלחתי להסתיר היטב בזכות מגזין ילדים מופלא, ובזכות הקריאה בבית של ספרים שאהבתי. טור המלצה להורים

איך מתגברים על מרירות של קפה? מחקר מדעי קובע: זו הסיבה שכפית מלח יכולה לעזור, והיא אפילו עדיפה מסוכר

ביקורת עמיתים עשויה לטשטש הטיות על ידי הסוואה של החלטות סלקטיביות, שרירותיות וסובייקטיביות. הצנזורה פוגעת בזכות של הציבור לקבל מידע מדויק, ומפחיתה את אמון הציבור במדע, וחבל

ראינו נקודות התאמה רבות ומופלאות בין התורה למדע. כמעט תמיד מדובר בתגליות מדעיות מודרניות – שמסתבר שנכתבו כבר במקורות. אך עדיין נותרו נקודות בודדות, שבהן קיימת אי התאמה מהותית בין מקורות ישראל לבין המדע. בפרק זה נרצה לבחון, האם יתכן שהמדע טועה?

בדורנו, קל מאד להשפיע על אנשים: פשוט מצטטים מחקר. אם אתה רוצה לשכנע מישהו שהאמונה לא מבוססת, זה דורש מאמץ, אבל אם אתה יכול לצטט מחקר שקובע משהו כזה, זה ממש עושה רושם

המדע מסוגל לתאר רק דברים שיש להם גודל וכמות, שתלויים במקום ובזמן, במשקל ובמידה. חוויה נפשית בהגדרתה לא ניתנת לתיאור כמותי, מחשבות ורגשות אינם תופסים נפח ומשקל בחלל, ולכן מטבעם אינם ניתנים לתיאור מדעי

מתברר כי יש כאלו שסבורים כי היד לפרסום "מחקרים חדשים" קלה מדי על ההדק, וכך התפרסמה הכותרת האירונית באחד העיתונים: "מחקר חדש קובע – אל תאמינו למחקרים". הסיבה היא: הם פשוט לא אמינים, אנשים מפרסמים נתונים בדוקים לכאורה, ולך תוכיח שהם לא נכונים

תאוריית האבולוציה מתארת התפתחות (לכאורה) של בעלי חיים, אבל זאת – רק לאחר שהחיים הראשונים כבר קיימים. כיצד אם כן נוצרו, על פי המדע, אותם חיים ראשוניים, לכאורה, הפשוטים ביותר? על כך – אין תשובה מדעית

מדעני מכון ויצמן למדע הצליחו לייצר מודלים מלאכותיים של עוברי אדם שהיו נאמנים למקור. במהלך המחקר, גילו המדענים ממצא העשוי לשפוך אור על הפלות מוקדמות ועל התפתחות עוברית לא תקינה